中國(guó)還將稀里糊涂地支付多少專利費(fèi)
2006年6月27日,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局傳出了振奮人心的消息:我國(guó)專利申請(qǐng)總量突破300萬(wàn)件,這是中國(guó)專利事業(yè)發(fā)展的一個(gè)新的里程碑。但是我國(guó)若要建設(shè)成為創(chuàng)新型國(guó)家,僅有數(shù)量是不夠的,還要成為專利強(qiáng)國(guó)。
現(xiàn)在中國(guó)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)環(huán)境依然十分嚴(yán)峻。因?yàn)槲覀兪前l(fā)展中國(guó)家,絕大多數(shù)技術(shù)領(lǐng)域諸如生物,醫(yī)藥,通信,高端IT產(chǎn)品等的專利空間已被西方發(fā)達(dá)國(guó)家所占據(jù),他們?cè)O(shè)置許多專利雷區(qū),以圖阻止后來者的競(jìng)爭(zhēng),維護(hù)其壟斷利益。絕大多數(shù)中國(guó)企業(yè)目前只能充當(dāng)跟隨者或者在夾縫中求生存的角色,這種境遇就決定了我們必須利用可靠的專利文獻(xiàn)數(shù)據(jù),充分挖掘其內(nèi)在的技術(shù)、法律、經(jīng)濟(jì)方面的信息,探尋專利壁壘,厘清行業(yè)發(fā)展專利格局和空間,否則就可能會(huì)付出巨大的代價(jià)。
此言非假。
日前,日本最大的藥品公司之一——武田藥品株式會(huì)社因侵犯其藥品專利權(quán)問題,將重慶市一家名不見經(jīng)傳的醫(yī)藥企業(yè)——圣華曦藥業(yè)有限公司推上了被告席。這只不過是中國(guó)企業(yè)被告侵權(quán)的最近一例而已。
回顧一下歷史,我們的教訓(xùn)就可能更為深刻。早在2002年,在電子信息領(lǐng)域,6C聯(lián)盟(時(shí)代華納、日立、IBM、松下、三菱、東芝)聯(lián)合訴中國(guó)DVD生產(chǎn)廠商侵權(quán),致使中國(guó)企業(yè)每生產(chǎn)一臺(tái)DVD就要付4.5美元專利許可費(fèi),目前已經(jīng)付了30多億元,在對(duì)方專利權(quán)失效以前,還將陸續(xù)付出200億元人民幣。在摩托車業(yè),中國(guó)摩托車企業(yè)最近幾年時(shí)常遭受日本摩托車行業(yè)協(xié)會(huì)的專利權(quán)發(fā)難,也丟失了大片海外市場(chǎng)。最近又有消息說,索尼、三洋、富士、理光、三星等十幾家日本和韓國(guó)企業(yè)將向中國(guó)企業(yè)征收數(shù)字相機(jī)專利使用費(fèi)。
回顧DVD事件,有關(guān)專家曾指出當(dāng)我們還沒進(jìn)行專利文獻(xiàn)分析,搞不清楚6C聯(lián)盟擁有哪幾項(xiàng)DVD專利,在哪些關(guān)鍵技術(shù)環(huán)節(jié)上擁有專利時(shí),我們就稀里糊涂地付費(fèi)了。在其他跨國(guó)公司發(fā)動(dòng)的專利戰(zhàn)中,國(guó)內(nèi)企業(yè)不了解、不利用專利信息進(jìn)行研究并反擊的占了相當(dāng)?shù)谋壤?。相反,中?guó)企業(yè)充分搜集專利信息資料,奮起抵抗的往往可以贏得一定的勝利。例如,中國(guó)電池工業(yè)協(xié)會(huì)協(xié)調(diào)各個(gè)國(guó)內(nèi)電池廠家宣告美國(guó)勁量電池公司在美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)就關(guān)于無(wú)汞堿錳電池專利侵權(quán)調(diào)查(337電池調(diào)查案)中的美國(guó)專利號(hào)5464709號(hào)專利無(wú)效取得了期望的勝利。
我們可以看到,具有研發(fā)能力的跨國(guó)公司對(duì)于專利信息研究與利用是相當(dāng)重視的。比如日本佳能公司的董事(主管知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門)就說讀論文不如讀專利,并且他們?cè)谘邪l(fā)到生產(chǎn)銷售的各個(gè)階段都注重對(duì)于技術(shù)發(fā)展及競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的專利調(diào)查分析。
有關(guān)資料顯示,在祖國(guó)大陸加入世界貿(mào)易組織前,四川省法院受理的涉及大陸以外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件總共只有涉臺(tái)、涉港各1件。從入世到2004年年底,四川省法院受理了31件涉外(包括港澳臺(tái))知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案。無(wú)獨(dú)有偶,在重慶市也出現(xiàn)了同樣的情況。重慶市法院今年上半年受理了7件涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件,占受理案件總數(shù)的12.5%,同類案件所占比例同比上升了8個(gè)百分點(diǎn)。重慶市一家大型醫(yī)藥企業(yè)太極集團(tuán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)部的陳康剛部長(zhǎng)感嘆說,“近兩年,公司應(yīng)付各種知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛可謂是應(yīng)接不暇,尤其是涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛更令我們頭痛。”
目前國(guó)內(nèi)很多企業(yè)信息不通,只是低頭立項(xiàng)開發(fā),投入了大量人力、物力和時(shí)間,等研究出來去申請(qǐng)專利時(shí)才發(fā)現(xiàn),別人幾年之前就申請(qǐng)專利了。所有的投入都成了白辛苦。由于忽視事前的專利分析,或是因?yàn)閷@治鍪侄温浜蠖鵁o(wú)法獲得全面可靠的專利信息,使我國(guó)每年都存在大量的重復(fù)科研項(xiàng)目
另外,專利文獻(xiàn)的檢索和分析工作是企業(yè)技術(shù)研發(fā)必不可缺的前期工作。但是這項(xiàng)工作專業(yè)性很強(qiáng)并且也需要配備必要的專利情報(bào)分析工具與人員,從目前的情況看,企業(yè)還沒有充分的意識(shí)到這項(xiàng)工作的必要性和重要性。很多企業(yè)在這方面吃了大苦頭。不僅是中小企業(yè),國(guó)內(nèi)的一些大型企業(yè),在知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作中也急迫需要解決提高專利文獻(xiàn)檢索分析能力的問題。如果這方面工作不夠充分,研發(fā)技術(shù)路線的選擇發(fā)生了偏差,導(dǎo)致產(chǎn)品發(fā)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題,那么后果將是不堪設(shè)想的。(國(guó)際金融報(bào))
- 中國(guó)還將稀里糊涂地支付多少專利費(fèi)(2008-04-01)
- 品牌展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)(2008-04-01)